在我国侵权责任法中，安全保障义务是一个重要的概念，它涉及到宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者。这些场所对于保障他人的人身安全、财产安全负有特殊的注意义务。

首先，安全保障义务的主要目的在于解决因经营者、管理者、组织者的不作为而导致的侵权损害赔偿问题。民法典第1198条对安全保障义务的适用范围有着严格的限制，只有在特定的经营场所、公共场所，以及群众性活动的组织者，才需要承担这种义务。

其次，受害人需要对经营者、管理者、组织者违反了安全保障义务承担证明责任。在本案中，商场的地面停车场属于民法典第1198条列举的经营场所，其经营者确实属于安全保障义务的义务主体。法院通过调取监控视频等证据资料，确认了受害人摔倒地点路面干净、平整，无积雪、冰面及其他障碍物，而且经营者已在停车场入口处设置了警示标识。

然而，受害人未能就经营者违反安全保障义务进一步提供证据加以证明，因此，应当承担举证不能的法律后果。这也就意味着，如果经营者没有违反安全保障义务，即使受害人受到了损害，也不能要求经营者承担赔偿责任。

总的来说，安全保障义务是法律对特定场所的经营者、管理者、组织者提出的要求，要求他们应当尽到必要的注意义务，以保障他人的安全。如果经营者未能履行这一义务，导致他人遭受损害，应当承担相应的侵权赔偿责任或者相应的补充责任。

在这个过程中，受害人需要对经营者的违反安全保障义务承担证明责任。如果受害人无法提供足够的证据证明经营者违反了安全保障义务，那么就需要自己承担举证不能的法律后果。这不仅是对经营者的要求，也是对广大公众的一种提醒，在进入这些特定场所时，应当注意自身的安全，并了解相关的安全规定，以避免受到不必要的损害。

当然，对于经营者来说，履行安全保障义务并不意味着无限制的忍受各种挑战和风险。在合理范围内，经营者也应当有权采取必要的措施来维护自身的合法权益，防止不法分子利用安全保障义务进行欺诈和恶意诉讼。

总之，安全保障义务是法律对特定场所的经营者、管理者、组织者提出的重要要求，是维护公共安全和社会秩序的重要手段。经营者、管理者和公众都应当认真遵守和执行这一义务。