在数字化时代，人工智能（AI）技术的飞速发展正深刻改变着我们的生活方式和工作模式。其中，AI改写技术作为自然语言处理领域的一项重要应用，正逐渐渗透到文学创作、新闻编辑、学术研究等多个领域。然而，AI改写是否构成侵权，这一问题却时常困扰着创作者、出版商以及法律界人士。

首先，我们需要明确的是，著作权是创作者对其智力成果所享有的专有权利。这包括复制权、改编权、发行权等一系列权利。当AI改写的内容与原小说构成实质性相似时，这就触及了原作者的著作权底线。实质性相似，通常指的是在表达形式、情节结构、人物设定等方面存在高度重合，使得读者在阅读改写后的作品时能够明显感受到原作的影子。在这种情况下，如果AI改写行为未经原作者授权，那么很可能构成对原作者著作权的侵犯。

然而，并非所有AI改写都会构成侵权。在实际操作中，有些AI改写只是对原小说进行简单的整理、提取关键信息或进行非实质性的修改，如更换词汇、调整语序等。这些改写行为，如果并未改变原小说的核心内容和表达形式，且没有以营利为目的，那么可能不构成侵权。例如，学术研究中为了阐述某个观点而引用的部分原文，或者新闻报道中为了传达信息而简要提及的原文内容，这些通常都被视为合理使用，不构成侵权。

但值得注意的是，即使AI改写行为本身不构成侵权，但如果将其用于商业用途，如出版、销售等，也可能触发侵权风险。因为商业行为往往伴随着盈利目的，这就有可能被视为对原作者著作权的侵犯。此外，即使AI改写后的作品在表达形式上有所创新，但如果其核心思想和内容仍然高度依赖于原作，那么也可能被视为改编行为，从而需要获得原作者的授权。

因此，对于AI改写是否构成侵权的问题，我们不能一概而论。而是需要根据具体情况进行具体分析，综合考虑改写的内容、目的、方式以及是否获得原作者授权等多个因素。同时，我们也应该加强相关法律法规的制定和完善，为AI改写技术的发展提供明确的法律边界和保障。只有这样，我们才能在享受AI技术带来的便利的同时，充分保护创作者的合法权益。