辩 护 词

尊敬的审判长、审判员：

广东尚智和律师事务所接受家属王的委托，指派我担任王的辩护人，开庭前，我会见了王，并查阅了相关笔录，通过法庭的审理，现对案件发表如下辩护意见：

一、被告系初犯，主观恶性不深，对社会危害性相对较轻。

被告此次犯罪是第一次，以前并未受过任何刑事、行政处罚。被告有正当职业，从事空调安装工作，一直有合法正当收入来源。被告在设立赌场之初，主观上是不存在以开设赌场收入为主要生活来源的目的，只是想为朋友老乡之间提供场所娱乐，随着参与人员的越来越来多，受到利益驱使，难以把控才改变了设立场所的初衷。赌场设立后，被告也并没有放弃原有的工作。而赌场的经营时间较短，并不是每天都经营，即使开赌也仅是在晚上红营几小时。因此，被告不是那种穷凶极恶、顽固的犯罪分子。被告主观恶性不深，对社会危害性较轻。

二、被告在共同犯罪中，起次要作用，是从犯。

被告在共同犯罪中，仅提供赌博场所，并未实质参与组织、策划。在赌场经营过程中，主要负责管理场所的是王某，负责带人参赌的是李某。被告除提供场所收取水电费用外，没有过问过赌场的其他事务。

三、从犯罪情节方面来说，被告能够如实供述自己的行为，在庭审中，认罪态度也较好，有悔罪表现，希望法庭能够在量刑中考虑。

四、被告有年迈的父母亲及一个未成年小孩需要抚养。

从社会危害性上来说，本案中，犯罪嫌疑人和受害人都是赌徒，他们无论输赢的钱，都是法律所不保护的，况且在本案中，开设赌场的时间较短，自开设赌场开始至被公安机关查处仅经营十多天时间，且，进行赌博的次数也较少，危害程度都是很轻的。从犯罪数额上来说，被告只是分得了500块钱。

鉴于被告在犯罪中处于被动地位，且主观恶性不深，悔罪态度较好，对社会的危害性相对较轻，犯罪产生的后果也相对较轻。因此请求法庭依据“罪刑相适应”和“惩前毖后，治病救人”的原则，本着惩罚和教育相结合的政策，以改造犯罪分子为目的，及考虑对社会弱势群体的关心，我们认为从本案被告人触犯的罪名，犯罪事实、情节、悔罪表现、对社会的危害程度以及改造的难易程度来看，可以在法定刑范围内判处较轻的刑罚。

以上意见，请法庭考虑

辩护人：

年  月  日